Közjegyzők Közlönye
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye
<p style="text-align: justify;">A Közjegyzők Közlönye jogelődjével, a Kir. Közjegyzők Közlönye évfolyamaival együtt 75 éves szakmai hagyománnyal rendelkezik. Korábban elsősorban a közjegyzők szakmai profilját figyelembe véve civilisztikai tárgyú cikkeket közölt. Ezzel a gyakorlattal szakítva ma már a jogtudomány minden területéről várjuk a szerzők tanulmányait. Mértékadó jogi folyóiratként feladatunknak tartjuk, hogy ne csak tudományos fokozattal rendelkező szerzőink legyenek, hanem gyakorlati jogászok és doktoranduszok cikkei is megjelenjenek lapunkban.</p> <p style="text-align: justify;">A szerkesztőség várja azokat a cikkeket is, amelyek vitát generálhatnak. A szemle rovatban pedig konferenciákról szóló tudósításokat, könyvekről írt recenziókat közöl. Beszámol a jogász hivatásrendek fontosabb eseményeiről, a Jogi Könyvszalonról.</p>Közjegyzői Akadémia Nonprofit Kft.hu-HUKözjegyzők Közlönye1416-7883Az utóöröklés problematikája a magyar és a román jogban. Történeti áttekintés és a hatályos jog
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24932
<p style="text-align: justify;">A tanulmány történeti és összehasonlító jogi módszerrel vizsgálja az utóöröklés szabályozásának fejlődését a magyar és a román jogban, a korai szokásjogi, illetve kodifikált megoldásoktól a hatályos polgári törvénykönyvekig. Elemzi a helyettes örökös és az utóörökös elhatárolását, továbbá azt, hogy az utóöröklés miként tette lehetővé a vagyon több nemzedéken átívelő továbbadását, miközben korlátozta az előörökös rendelkezési szabadságát és a javak forgalmát. A történeti áttekintés rámutat, hogy az intézményt mind a magyar szokásjog, mind a korai román kodifikációk ismerték, később azonban az 1864. évi román, illetve az 1959. évi magyar Polgári Törvénykönyv a szabad vagyonforgalom és a teljes örökösi tulajdon védelmében megtiltotta. A hatályos szabályozás élesen eltér: a magyar Ptk. főszabály szerint fenntartja a tilalmat, és csak két szűk kivételt enged, míg a román Polgári Törvénykönyv garanciális korlátok között elismeri az egyszeri, egyfokú utóöröklést.</p>Emőd Veress
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-2030354910.66103/KK.2026.3.1A bizalmi vagyonkezelés helye a hagyatékban – az elkóborolt kecske jogi sorsa
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24933
<p style="text-align: justify;">A tanulmány a bizalmi vagyonkezelés megszűnésének hagyatéki jogi következményeit vizsgálja egy konkrét ügy tapasztalatai alapján. Amellett érvel, hogy a kezelt vagyon a bizalmi vagyonkezelés megszűnésével nem válik automatikusan a hagyaték részévé, még akkor sem, ha a vagyonrendelő és a kedvezményezett személye egybeesik. Bemutatja a hagyaték, a kezelt vagyon és a vagyonkezelőt terhelő kiadási kötelezettség dogmatikai elkülönítésének jelentőségét, valamint a cégjogi és nyilvántartási körülmények korlátait.</p>Lőrinc Bence Asbóth-Hermányi
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-20303506110.66103/KK.2026.3.2Az ideiglenes intézkedés korlátai a polgári perben, a bírói gyakorlat szorításában
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24934
<p style="text-align: justify;">A tanulmány az ideiglenes intézkedés jogintézményének alkalmazhatóságát vizsgálja a hatályos polgári perrendtartás és a bírói gyakorlat tükrében. Bemutatja az ideiglenes jogvédelem célját, az elrendelés törvényi feltételeit, valamint elemzi azokat a bírói gyakorlatban kialakult korlátokat, amelyek a jogintézmény tényleges alkalmazási körét meghatározzák. Három kúriai, illetve ítélőtáblai döntés elemzésén keresztül tárja fel a kereseti joghoz kötöttség, a marasztaló jelleg és az időbeli hatály jelentőségét. A tanulmány kritikai értékelést is ad, rámutatva arra, hogy a restriktív bírói gyakorlat miként befolyásolja a hatékony ideiglenes jogvédelem érvényesülését.</p>Péter Serfőző
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-20303628210.66103/KK.2026.3.3Korrupció és elszámoltatás a természetjogban
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24935
<p style="text-align: justify;">A tanulmány a korrupció fogalmának történeti és jogfilozófiai fejlődését vizsgálja a természetjogi gondolkodástól a modern korrupcióelméletekig, különös figyelemmel az elszámoltathatóság kérdésére. Bemutatja, hogy Aquinói Szent Tamás, Grotius és Kant erkölcsfilozófiai megközelítéseit miként váltotta fel a klasszikus szociológia (különösen Weber és Durkheim) intézményi szemlélete, majd elemzi a principal-agent modell, a kollektív cselekvés elmélete és az állam foglyul ejtésének (state capture) koncepcióját. A tanulmány áttekinti a korszerű korrupcióellenes eszközöket, különös tekintettel az integritásalapú közigazgatásra, a vagyon-visszaszerzésre és a nemzetközi együttműködésre. Következtetése szerint a modern korrupció elleni fellépésnek a rendszerszintű visszaélésekre és azok gazdasági haszonélvezőire kell összpontosítania, miközben megőrzi a természetjogi hagyomány közjóra és közhatalmi felelősségre épülő alapértékeit.</p>Kristóf Ormándi
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-203038311510.66103/KK.2026.3.4Kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények és gyermekpornográfia az internet segítségével
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24936
<p style="text-align: justify;">A tanulmány az informatika és az internet világában elkövetett tisztességtelen cselekményeket elemzi, ahol a gyors technológiai fejlődés és a mesterséges intelligencia lépéshátrányba hozta a jogalkotót, gyengítve a kiberbűnözés szankcionálását. A magyar, uniós és nemzetközi jog –köztük a Budapesti Egyezmény – dogmatikai vizsgálatával tárgyalja a számítógéppel elkövetett bűncselekményeket (információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás, adat megsértése, technikai védelem kijátszása) és a kiskorúak sérelmére elkövetett cselekményeket (kiskorú veszélyeztetése, gyermekpornográfia). Amellett érvel, hogy a szabályozás hiányosságai és a jogalkalmazói rutin hiánya gyakran vezet a felelősség feloldásához vagy a büntetési tételek elbagatellizálásához, aláásva az elrettentést és a prevenciót, miközben a sértett jelentős kárt szenved; a felmentés akár további elkövetésre is bátoríthat. Az európai válaszok bemutatásával rávilágít, hogy a határokon átívelő együttműködés büntethetővé tette a jogosulatlan hozzáférést és a tiltott pornográf tartalmat. Végkövetkeztetése, hogy a gyermekek digitális védelme a szülők és az állam közös felelőssége.</p>Tünde Török
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-2030311613810.66103/KK.2026.3.5Sajtószemle
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24937
Tamás Molnár
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-2030313914210.66103/KK.2026.3.6Sajtószemle
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24938
Nikolett Gráma
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-2030314314710.66103/KK.2026.3.7Könyvrecenzió
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24939
Tamás Balogh
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-2030314815310.66103/KK.2026.3.8Könyvrecenzió
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24941
Bálint Ternovácz
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-2030315415710.66103/KK.2026.3.9Beszámoló a 2026. június 25. napján megtartott ELTE ÁJK Kari Könyvbemutatóról
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24942
Anna Sára Hajzer
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-2030315816110.66103/KK.2026.3.10Beszámoló a közjegyzői Nyári Egyetemről
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24943
Anna Sára Hajzer
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-2030316216410.66103/KK.2026.3.11Idegen nyelvű absztraktok 30. évfolyam 3. szám
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24944
Mária MirkZsuzsanna Kovács
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-20303165169Gyászjelentés
https://ojs3.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/24945
Közjegyzők Közlönye Szerkesztőbizottsága
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-09-202026-09-20303170170