Agrár-környezetgazdálkodás a Peszéradacsi rétek gazdálkodóinak szemszögéből
Absztrakt
Kutatásunkban kvalitatív módszerek használatával elemezzük a Peszéradacsi rétek gazdálkodói és a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósága között fennálló konfliktusokat. E tanulmányban a konfliktusok kialakulását részben befolyásoló külső tényező, az agrár-környezetgazdálkodási és természetvédelmi támogatási programok általános hiányosságaira és természetre gyakorolt kedvezőtlen hatásaira szeretnénk felhívni a figyelmet. A cikkben röviden ismertetjük az említett támogatási programok túlbürokratizált struktúrájából, valamint szigorú és rugalmatlan szabályrendszeréből fakadó természetvédelmi és társadalmi problémákat, különös tekintettel a kis családi gazdaságok megszűnésére és a biodiverzitás csökkenésére. Eredményeink az agrár-környezetgazdálkodási és természetvédelmi támogatási programok átdolgozásának szükségességét tárgyalják, amelyekhez általános javaslatokat fogalmazunk meg.
Hivatkozások
Bergseng, E. & Vatn, A. (2009): Why protection of biodiversity creates conflict – Some evidence from the Nordic countries. – Journal of Forest Economics 15(3): 147–165.
Campbell, M. C. (2003): Intractability in Environmental Disputes: Exploring a Complex Construct. – Journal of Planning Literature 17(3): 360–371.
Daugstad, K., Svarstad, H. & Vistad, I. O. (2006): A case of conflicts in conservation: Two Trenches or a Three-Dimensional Complexity? – Landscape Research 31(1): 1–19.
Gray, B. (2004): Strong Opposition: Frame-based Resistance to Collaboration. – Journal of Community & Applied Social Psychology 14: 166–176.
Héra, G. & Ligeti, Gy. (2005): Módszertan: Bevezetés a társadalmi jelenségek kutatásába. Osiris Kiadó, Budapest
Kächele, H. & Dabbert, S. (2001): An economic approach for a better understanding of conflicts between farmers and nature conservationists – an application of the decision support system MODAM to the Lower Odra Valley National Park. – Agricultural Systems 74: 241–255.
Kelemen, E., Bela, Gy. & Pataki, Gy. (2010): Módszertani útmutató a természet adta javak és szolgáltatások nem pénzbeli értékeléséhez. ESSRG füzetek, 2. szám. SZIE KTI Környezetgazdaságtani Tanszék, Környezeti Társadalomkutatók Csoport, Gödöllő.
Kelemen, E., Málovics, Gy. & Margóczi, K. (2009): Ökoszisztéma szolgáltatások felmérése során feltárt konfliktusok az Alpári-öblözetben. – Természetvédelmi Közlemények 15: 119–133.
Kelemen, J. (1997): Irányelvek a füves területek természetvédelmi szempontú kezeléséhez. In: Báldi, A., Batáry, P., Erdős, S. 2005: Effects of grazing intensity on bird assemblages and population of Hungarian grasslands. – Agriculture, Ecosystems & Environment 108: 251–263.
Mccreary, S., Gamman, J., Brooks, B., Whitman, L. & Bryson, R. (2001): Applying a Mediated Negotiation Framework to Integrated Coastal Zone Management. – Coastal Management 29: 183–216.
Stoll-Kleemann, S. (2003): Linking case study material to social-psychological theories to avoid conflicts in biodiversity conservation in the transition tor ural sustainability. In: The role of biodiversity in rural sustainability in Europe and North America. Working report.
White, R. M., Fischer, A., Marshall, K., Travis, J. M-J., Webb, T. J., Falco, S., Redpath, S. M. & van der Wal, R. (2009): Developing an integrated conceptual framework to understand biodiversity conflicts. – Land Use Policy 26: 242–253.
