Nemzetközi Rendészeti Figyelő II.

Kulcsszavak: Nemzetközi Rendészeti Figyelő, Belügyminisztérium, belügyi igazgatás

Absztrakt

Ez alkalommal a nemzetközi rendészeti szakirodalomnak azokba a témaköreibe adunk betekintést, amelyek a rendészeti igazgatás, a közrend és a közbiztonság védelme, illetve a bűnüldözés aktuális vitakérdései. Ezek sorába illeszkedik a rendőrség erőszak-monopóliumaként meghatározott intézkedési módszertan, amit az angolszász felfogás inkább az erőszak államosításaként értelmez. Igen sok figyelem vetül a bűnüldözés egyik legérzékenyebb szakaszára, a gyanúsítottak elleni vizsgálatra, különösen pedig a kihallgatások eljárásjogi és lélektani vonatkozásaira. Ugyancsak figyelmet érdemlő terület az úti okmányok hamisítása, a személyazonosság elfedése, ami nem csupán az illegális migráció elleni küzdelmet nehezíti, de gyakran eszközcselekménye olyan súlyos deliktumoknak, mint az embercsempészés, a bűnszervezet létrehozása vagy a terrorizmus. Találkozunk a digitális adatok térnyerésének következményeivel, ami egyfelől a személyazonosság megállapítását könnyíti meg, másfelől viszont az adatvédelem útjába gördít akadályokat. Megismerkedünk a mesterséges intelligencia olyan alkalmazási terveivel, amelyek a prediktív, bűnmegelőzésre koncentráló rendészeti taktikának adhatnak ígéretes perspektívát. Visszatérő tematika a katonai és a rendőrségi kultúra összehasonlítása, a két, eredendően eltérő veszélyelhárítási stratégia konvergenciájának megfigyelése. A rendőrség titkosszolgálati felderítésének egyik célpontja a prostitúció leleplezése, különös tekintettel a fedett nyomozók által létrehozott csapdahelyzetekre, amelyek alkotmányossági szempontból és a tisztességes eljárás elveinek sérelme tekintetében is revízióra szorulnak. Nem kevésbé izgalmas annak vizsgálata, hogy az eredményes és erőszakkerülő rendészeti intézkedések módszertanát hogyan lehetne továbbgazdagítani akként, hogy a jó megoldások helyet kapjanak a rendőrképzésben is.

Hivatkozások

Baechler, S. (2020). Document Fraud: Will Your Identity Be Secure in the Twenty-first Century? European Journal on Criminal Policy and Research 26(3), 379–398. https://doi.org/10.1007/s10610-020-09441-8

Contissa, G. & Lasagni, G. (2020). When it is (also) Algorithms and AI that decide on Criminal Matters. In Search of an Effective Remedy. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 28(3), 280–304. https://doi.org/10.1163/15718174-bja10014

Collins, V. E. & Dawn, L. R. (2019). The Violence of Neoliberalism, Crime, Harm and Inequality. 1st edition. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429505768-1

Dawn, L. R. & Collins, E. V. (2018). Consent and Consumption of Spectacle Power and Violence. Eastern Kentucky University

Debord, G. (2006). A spektákulum társadalma. Balassi Kiadó.

Del Valle Torres, P. (2020). Sexual Contact Between a Suspect and Police Officers: How Far Should Police Go to Prove Prostitution? American University Journal of Gender, Social Policy & the Law, 28(3), 471-492.

Eisenhower, D. D. (1961). „Military Industrial Complex”. Youtube.

Hans-Jörg A. (2020). Data, Data Banks and Security. European Journal for Security Research, 5, 5–23. https://doi.org/10.1007/s41125-019-00062-9

Mangels, L., Suss, J. & Lande, B. (2020). Police Expertise and Use of Force: Using a Mixed-Methods Approach to Model Expert and Novice Use-of-Force Decision-Making. Journal of Police and Criminal Psychology, 35(3), szám, 294–303. https://doi.org/10.1007/s11896-020-09364-4

Martufi, A. & Peristeridou, C. (2020). The Purposes of Pre-Trial Detention and the Quest for Alternatives, European Journal of Crime, Criminal Law, and Criminal Justice, 28(2), 153–174. https://doi.org/10.1163/15718174-bja10002

Marx, K. (1955). A tőke. Köt. I. 3. Szikra Kiadó

Mullen, A. (2010). „Twenty years on: the second-order prediction of the Herman-Chomsky Propaganda Model”. Media, Culture & Society, 32(4), 673–690. https://doi.org/10.1177/0163443710367714

Pogátsa, Z. (2017). „Mi a neoliberalizmus? 2. Rész: A neoliberalizmus a jobboldal megerősödéséhez vezet”. https://ujegyenloseg.hu/mi-a-neoliberalizmus-2-resz-a-neoliberalizmus-a szelsojobb-megerosodesehez-vezet/

Ricciardelli, R., Cyr, K. & Spencer, D. (2020). Militarization of police: a comparison of police paramilitary units in Canadian and the United States. International Journal of Police Science and Management, 22(2), 137-147. https://doi.org/10.1177/1461355719898204

Rothe, D. L. & Collins, E. V. (2018). „Consent and Consumption of Spectacle Power and Violence”. Critical Sociology, 44(1), 15–28. https://doi.org/10.1177/0896920515621119

Ruttan, V. W. (2006). Is War Necessary for Economic Growth? Military Procurement and Technology Development. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195188047.003.0008

Sticher, B. & Grießig, D. (2019). Emotionsregulation und Vernehmung. Welche Strategien verwenden erfahrene Kriminalbeamtinnen und beamte? SIAK-Journal, 1, 39-50.

Megjelent
2021-06-10
Hogyan kell idézni
BekeJ., CieleszkyP., NagyI., FejesA., Rompos Éva, Kalmár Ádám, UrbánF., LippaiZ., & PásztiG. P. (2021). Nemzetközi Rendészeti Figyelő II. Belügyi Szemle , 69(6), 1045-1068. https://doi.org/10.38146/BSZ.2021.6.7
Folyóirat szám
Rovat
Nemzetközi Rendészeti Figyelő