Az ökoszisztémák és a biodiverzitás megőrzésének társadalmi és gazdasági jelentősége néhány példával illusztrálva
Absztrakt
A természetes élőhelyek és a biodiverzitás megőrzésének számos pozitív hatása van a társadalomra és a gazdaság működésére. Ezeket a hatásokat érdemes feltérképezni és értéküket számszerű módon is meghatározni azért, hogy az ökoszisztémák megőrzésének fontosságát társadalmi és gazdasági érvekkel is alátámaszthassuk. Ebben a cikkben a terjedelmi korlátok miatt csak néhány társadalmi és gazdasági hatásterület kiemelésére van lehetőségünk, amelyet nemzetközi és magyar adatokkal, egyes esetekben saját számításokkal illusztrálunk a Nemzeti Biodiverzitás Stratégiához általunk készített hatásvizsgálati dokumentációra építve, egyes részeit felhasználva. A társadalmi jelentőség hangsúlyozására a foglalkoztatás érintettségét és a lakosság egészségének megőrzését, míg a gazdasági jelentőség kiemelésére az ökológiai gazdálkodásban rejlő piaci potenciált és az inváziós idegenhonos fajok terjedéséből adódó gazdasági károk elkerülésének lehetőségét mutatjuk be példaként. A tanulmány végén felhívjuk a figyelmet arra, hogy a jelenleg rendelkezésre álló adatok korlátozottak, s további interdiszciplináris kutatásokra van szükség a témakör mélyebb elemzéséhez és pontosabb számítások kivitelezéséhez.
Hivatkozások
Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., Anderson, S. L., Kubiszewski, I., Farber, S. & Turner, R. K. (2014): Changes in the global value of ecosystem services. – Global Environ. Chang. 26: 152–158.
Csányi, S., Tóth, K. & Schally, G. (szerk.) (2013): Vadgazdálkodási Adattár. – 2012/2013. vadászati év (javított kiadás). – Országos Vadgazdálkodási Adattár, Gödöllő
Czirbus, Z. (2012): A gyógynövényágazat helyzete. – Előadás a Mezőgazdasági Bizottság, Kertészeti Albizottság 2012. február 28-i ülésén http://munkaeropiac.szolfportal.hu/images/kkszsz/czirbus_zoltan_gyogynovenyagazat_helyzete.pdf (letöltve: 2015. december 5.)
Dezsény, Z. & Drexler, D. (2013): Organic agriculture in Hungary – Past, Present and Future. – In: FiBL @IFOAM (Research Institute of Organic Agriculture and International Federation of Organic Agriculture Movements): The World of Organic Agriculture - Statistics and Emerging Trends, pp. 239–242.
EC (European Commission) (2013): Facts and figures on organic agriculture in the European Union
Forest Europe, UNECE & FAO (2011): State of Europe’s Forests 2011, Status and Trends in Sustainable Forest Management in Europe. Oslo, Norway
Hungarikum Konzorcium (2010): Új Magyarország Vidékfejlesztési Program (2007-2013) félidős (Mid-term) értékelése, Zárójelentés, 5.2. fejezet (II. tengely értékelése)
Keesing, F., Belden L. K., Daszak, P., Dobson, A., Drew Harvell, C., Holt, R. D., Hudson, P., Jolles, A., Jones, K. E., Mitchell, C. E., Myers, S. S., Bogich, T. & Ostfeld, R.S. (2010): Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases. – Nature 468: 647–652.
Kelemen, E. (2011): Árak vagy érvek? – Módszertani dilemmák a természet szolgáltatásainak értékelésében. – Kovász XV (1–4): 33–60.
Kettunen, M., Genovesi, P., Gollasch, S., Pagad, S., Starfinger, U., ten Brink, P. & Shine, C. (2009): Technical support to EU strategy on invasive species (IAS) – Assessment of the impacts of IAS in Europe and the EU (final module report for the European Commission). – Institute for European Environmental Policy (IEEP), Brussels, Belgium, 44. pp.+ Annexes.
Kovács, E., Pataki, Gy., Kelemen, E. & Kalóczkai, Á. (2011): Az ökoszisztéma-szolgáltatások fogalma a társadalomkutató szemszögéből. – Magyar Tudomány, 172: 780–787.
Kovács E., Kelemen, E. & Czúcz, B. (2014a): A természettől a jóllétig: az ökoszisztéma szolgáltatások természet- és társadalomtudományi meghatározottsága. – In: Kelemen, E. & Pataki, Gy. (szerk.): Ökoszisztéma szolgáltatások: A természet- és társadalomtudományok metszéspontjában. Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet, Environmental Social Science Research Group (ESSRG), Gödöllő-Budapest, pp. 17–36.
Kovács, E., Bela, Gy. & Kiss, D. (2014b): A Nemzeti Biodiverzitás Stratégia (NBS) hatásvizsgálata. – Környezeti Társadalomkutatók (ESSRG), Budapest, kézirat, 139. pp.
MAHAL (Magyar Haltermelők és Halászati Vízterület-hasznosítók Országos Szövetsége) (2013): Jelentés a Szövetség és tagjai működésének 2012. évi eredményeiről, kézirat
MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2003): Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. – Island Press, Washington DC, 212. pp.
MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. – World Resource Institute, Washington DC, 137. pp.
Nunes, P. A. L. D., Ding, H., Boteler, B., ten Brink, P., Cottee-Jones, E., Davis, M., Ghermandi, A., Kaphengst, T., Lago, M., McConville, A. J., Naumann, S., Pieterse, M., Rayment, M. & Varma, A. (2011): The Social Dimension of Biodiversity Policy. – Final Report for the European Commission, DG Environment under contract: ENV.G.1/FRA/2006/0073 – 2nd, Venice/Brussels, 211. pp.
Powe, N. A. & Willis, K. G. (2004): Mortality and morbidity benefits of air pollution (SO2 and PM10) absorption attributable to woodland in Britain. – J. Environ. Manage. 70: 119–128.
Schaack, D., Lernoud, J., Padel, S. & Willer, H. (2013): The Organic Market in Europe 2011- Nince percent Increase Compared to 2010. – In: FiBL @IFOAM (Research Institute of Organic Agriculture and International Federation of Organic Agriculture Movements) ( 2013): The World of Organic Agriculture - Statistics and Emerging Trends, pp. 224 – 229.
Schippmann, U., Leaman, D. & Cunningham, A. B. (2006): Cultivation and Wild Collection of Medicinal and Aromatic Plants under Sustainability Aspects. – In: Bogers, R. J., Craker, L. E. & Lange, D. (Eds.): Medicinal and Aromatic Plants: Agricultural, Commercial, Ecological, Legal, Pharmacological and Social Aspects. Wageningen, the Netherlands, Springer, Dordrecht, pp. 75–95.
Shine, C., Kettunen, M., Genovesi, P., Essl, F., Gollasch, S., Rabitsch, W., Scalera, R., Starfinger, U. & ten Brink, P. (2010): Assessment to support continued development of the EU Strategy to combat invasive alien species. Final Report for the European Commission. – Institute for European Environmental Policy (IEEP), Brussels, Belgium.
TEEB (2012): The Economics of Ecosystems and Biodiversity in Business and Enterprise. Edited by Joshua Bishop. – Earthscan, London and New York.
ten Brink, P., Badura, T., Bassi, S., Daly, E., Dickie, I., Ding, H., Gantioler, S., Gerdes, H., Kettunen, M., Lago, M., Lang, S., Markandya, A., Nunes, P. A. L. D., Pieterse, M., Rayment M. & Tinch R. (2011): Estimating the Overall Economic Value of the Benefits provided by the Natura 2000 Network. Final Report to the European Commission, DG Environment on Contract ENV.B.2/ SER/2008/0038. Institute for European Environmental Policy / GHK / Ecologic, Brussels
Vidékfejlesztési Minisztérium (2014): Nemzeti Akcióterv az Ökológiai Gazdálkodás Fejlesztéséért (2014-2020), 32. pp.
Wood, Ch. L. & Lafferty, K. D (2013): Biodiversity and disease: a synthesis of ecological perspectives on Lyme disease transmission. – Trends Ecol. Evol. 28(4): 239–247.
Zaghi, D., Calaciura, B., Basili, M., Romi, R. & Spinelli, O. (2010): Literature study on the impact of biodiversity changes on human health. – Comunitá Ambiente Srl, Report for the European Commission (Directorate General Environment)
http1: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qlf005a.html (letöltés: 2014. december 5.)
http2: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ua001.html (letöltés: 2014. december 5.)
http3: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_omf001a.html (letöltés: 2014. december 5.)
