Social and economic importance of the conservation of ecosystems and biodiversity illustrated with some expamples
Abstract
Conservation of natural habitats and biodiversity holds many positive impacts for society and the economy. These impacts may be evaluated and taken into account to support biodiversity policy making. Due to page limits, in this article we show only a few examples of the positive social and economic impacts of biodiversity conservation supported by international and Hungarian official data or, in some cases, by our own calculations. Demonstrating the positive social impacts, 1) the linkage between employment and the state of ecosystem services 2) the health effects of biodiversity conservation are presented. Selected examples for the positive economic impacts include the demonstration of 1) the market potential of organic farming and 2) the avoided economic damage by invasive species. This paper is based on and uses parts of the impact assessment of the National Biodiversity Strategy conducted by the authors. At the end of the paper we draw the attention to the need for further interdisciplinary research in order to conduct a deeper analysis and to make better calculations.
References
Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., Anderson, S. L., Kubiszewski, I., Farber, S. & Turner, R. K. (2014): Changes in the global value of ecosystem services. – Global Environ. Chang. 26: 152–158.
Csányi, S., Tóth, K. & Schally, G. (szerk.) (2013): Vadgazdálkodási Adattár. – 2012/2013. vadászati év (javított kiadás). – Országos Vadgazdálkodási Adattár, Gödöllő
Czirbus, Z. (2012): A gyógynövényágazat helyzete. – Előadás a Mezőgazdasági Bizottság, Kertészeti Albizottság 2012. február 28-i ülésén http://munkaeropiac.szolfportal.hu/images/kkszsz/czirbus_zoltan_gyogynovenyagazat_helyzete.pdf (letöltve: 2015. december 5.)
Dezsény, Z. & Drexler, D. (2013): Organic agriculture in Hungary – Past, Present and Future. – In: FiBL @IFOAM (Research Institute of Organic Agriculture and International Federation of Organic Agriculture Movements): The World of Organic Agriculture - Statistics and Emerging Trends, pp. 239–242.
EC (European Commission) (2013): Facts and figures on organic agriculture in the European Union
Forest Europe, UNECE & FAO (2011): State of Europe’s Forests 2011, Status and Trends in Sustainable Forest Management in Europe. Oslo, Norway
Hungarikum Konzorcium (2010): Új Magyarország Vidékfejlesztési Program (2007-2013) félidős (Mid-term) értékelése, Zárójelentés, 5.2. fejezet (II. tengely értékelése)
Keesing, F., Belden L. K., Daszak, P., Dobson, A., Drew Harvell, C., Holt, R. D., Hudson, P., Jolles, A., Jones, K. E., Mitchell, C. E., Myers, S. S., Bogich, T. & Ostfeld, R.S. (2010): Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases. – Nature 468: 647–652.
Kelemen, E. (2011): Árak vagy érvek? – Módszertani dilemmák a természet szolgáltatásainak értékelésében. – Kovász XV (1–4): 33–60.
Kettunen, M., Genovesi, P., Gollasch, S., Pagad, S., Starfinger, U., ten Brink, P. & Shine, C. (2009): Technical support to EU strategy on invasive species (IAS) – Assessment of the impacts of IAS in Europe and the EU (final module report for the European Commission). – Institute for European Environmental Policy (IEEP), Brussels, Belgium, 44. pp.+ Annexes.
Kovács, E., Pataki, Gy., Kelemen, E. & Kalóczkai, Á. (2011): Az ökoszisztéma-szolgáltatások fogalma a társadalomkutató szemszögéből. – Magyar Tudomány, 172: 780–787.
Kovács E., Kelemen, E. & Czúcz, B. (2014a): A természettől a jóllétig: az ökoszisztéma szolgáltatások természet- és társadalomtudományi meghatározottsága. – In: Kelemen, E. & Pataki, Gy. (szerk.): Ökoszisztéma szolgáltatások: A természet- és társadalomtudományok metszéspontjában. Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet, Environmental Social Science Research Group (ESSRG), Gödöllő-Budapest, pp. 17–36.
Kovács, E., Bela, Gy. & Kiss, D. (2014b): A Nemzeti Biodiverzitás Stratégia (NBS) hatásvizsgálata. – Környezeti Társadalomkutatók (ESSRG), Budapest, kézirat, 139. pp.
MAHAL (Magyar Haltermelők és Halászati Vízterület-hasznosítók Országos Szövetsége) (2013): Jelentés a Szövetség és tagjai működésének 2012. évi eredményeiről, kézirat
MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2003): Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. – Island Press, Washington DC, 212. pp.
MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. – World Resource Institute, Washington DC, 137. pp.
Nunes, P. A. L. D., Ding, H., Boteler, B., ten Brink, P., Cottee-Jones, E., Davis, M., Ghermandi, A., Kaphengst, T., Lago, M., McConville, A. J., Naumann, S., Pieterse, M., Rayment, M. & Varma, A. (2011): The Social Dimension of Biodiversity Policy. – Final Report for the European Commission, DG Environment under contract: ENV.G.1/FRA/2006/0073 – 2nd, Venice/Brussels, 211. pp.
Powe, N. A. & Willis, K. G. (2004): Mortality and morbidity benefits of air pollution (SO2 and PM10) absorption attributable to woodland in Britain. – J. Environ. Manage. 70: 119–128.
Schaack, D., Lernoud, J., Padel, S. & Willer, H. (2013): The Organic Market in Europe 2011- Nince percent Increase Compared to 2010. – In: FiBL @IFOAM (Research Institute of Organic Agriculture and International Federation of Organic Agriculture Movements) ( 2013): The World of Organic Agriculture - Statistics and Emerging Trends, pp. 224 – 229.
Schippmann, U., Leaman, D. & Cunningham, A. B. (2006): Cultivation and Wild Collection of Medicinal and Aromatic Plants under Sustainability Aspects. – In: Bogers, R. J., Craker, L. E. & Lange, D. (Eds.): Medicinal and Aromatic Plants: Agricultural, Commercial, Ecological, Legal, Pharmacological and Social Aspects. Wageningen, the Netherlands, Springer, Dordrecht, pp. 75–95.
Shine, C., Kettunen, M., Genovesi, P., Essl, F., Gollasch, S., Rabitsch, W., Scalera, R., Starfinger, U. & ten Brink, P. (2010): Assessment to support continued development of the EU Strategy to combat invasive alien species. Final Report for the European Commission. – Institute for European Environmental Policy (IEEP), Brussels, Belgium.
TEEB (2012): The Economics of Ecosystems and Biodiversity in Business and Enterprise. Edited by Joshua Bishop. – Earthscan, London and New York.
ten Brink, P., Badura, T., Bassi, S., Daly, E., Dickie, I., Ding, H., Gantioler, S., Gerdes, H., Kettunen, M., Lago, M., Lang, S., Markandya, A., Nunes, P. A. L. D., Pieterse, M., Rayment M. & Tinch R. (2011): Estimating the Overall Economic Value of the Benefits provided by the Natura 2000 Network. Final Report to the European Commission, DG Environment on Contract ENV.B.2/ SER/2008/0038. Institute for European Environmental Policy / GHK / Ecologic, Brussels
Vidékfejlesztési Minisztérium (2014): Nemzeti Akcióterv az Ökológiai Gazdálkodás Fejlesztéséért (2014-2020), 32. pp.
Wood, Ch. L. & Lafferty, K. D (2013): Biodiversity and disease: a synthesis of ecological perspectives on Lyme disease transmission. – Trends Ecol. Evol. 28(4): 239–247.
Zaghi, D., Calaciura, B., Basili, M., Romi, R. & Spinelli, O. (2010): Literature study on the impact of biodiversity changes on human health. – Comunitá Ambiente Srl, Report for the European Commission (Directorate General Environment)
http1: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qlf005a.html (letöltés: 2014. december 5.)
http2: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ua001.html (letöltés: 2014. december 5.)
http3: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_omf001a.html (letöltés: 2014. december 5.)
