Kinek szolgáltat a természet?
Absztrakt
Kvalitatív társadalomkutatási módszerrel vizsgálatuk a természet által a helyi lakosoknak nyújtott szolgáltatásokat. Egy Maros-menti területen, Magyarcsanád környékén 28 félig strukturált mélyinterjút készítettünk, Gyula környékén pedig, egy szántóföldek és szikes gyepfoltok uralta tájban 16 személlyel beszélgettünk. Megállapítottuk, hogy a helyiek elsősorban a jólétüket legközvetlenebbül érintő termelő és kulturális szolgáltatásokat észlelik, ezeknek tulajdonítanak fontosságot. Minél határozottabb a hivatásos természetvédők jelenléte egy területen, annál nagyobb az esélye, hogy komoly konfliktus alakul ki a helyi közösségekkel szemben. A helyiek érdemi bevonása a védett területek kezelésébe (használatába) elengedhetetlennek tűnik. Hagyományos tudásuk felhasználása fontos természetvédelmi szempont, de fokozottan kell ügyelni arra is, hogy a területhasználat számukra is életlehetőséget biztosítson.
Hivatkozások
Babbie, E. (2008): A társadalomtudományi kutatás gyakorlata. - Balassi Kiadó, Budapest.
Bodorkós, B. & Mertens, C. (2009): Kié a föld? Intézményi elemzés a természetvédelem helyi irányításáról. – Természetvédelmi Közlemények 15: 103–118.
Erdős, L., Bátori, Z., Zalatnai, M., Margóczi, K., Cseh, V., Tolnay, D. & Körmöczi, L. (2011): Effects of different land-uses on alkaline grasslands – implications for conservation. - In: Körmöczi L. (ed.): Ecological and socio-economics relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. TISCIA monograph series. Szeged-Arad, pp. 97–110.
Gébert, J., Málovics, Gy. & Margóczi, K. (2011): Ecosystem services at Gyula site as perceived by local people. - In: Körmöczi L. (ed.): Ecological and socio-economics relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. TISCIA monograph series. Szeged-Arad, pp. 176—209.
Hein, L., van Koppen, K. A., de Groot, R.S . & van Ierland, E. C. (2006): Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. – Ecological Economics 57: 209–228.
Heywood V. H. (ed.) (1995): Global Biodiversity Assessment. Cambridge University Press. 1140 pp.
Kalóczkai, Á. (2009): Nemzeti parkok és gazdák: együttműködés és konfliktus. Szakdolgozat, Szent István Egyetem, Gödöllő.
Kelemen, E., Bela, Gy. & Pataki, Gy. (2010a): Természet adta javak és szolgáltatások: szakértői és állampolgári értelmezések. – ESSRG Füzetek, 1. szám, SZIE KTI, Gödöllő. Környezetgazdaságtani Tanszék, Környezeti Társadalomkutatók Csoport, Gödöllő. 18 pp.
Kelemen, E., Bela, Gy. & Pataki, Gy. (2010b): Módszertani útmutató a természet adta javak és szolgáltatások nem pénzbeli értékeléséhez. – ESSRG Füzetek, 2. szám, SZIE KTI Környezetgazdaságtani Tanszék, Környezeti Társadalomkutatók Csoport, Gödöllő. 21 pp.
Kelemen, E., Málovics, Gy. & Margóczi ,K. (2009): Ökoszisztéma szolgáltatások felmérése során feltárt konfliktusok az Alpári-öblözetben. – Természetvédelmi Közlemények 15: 119–133.
Körmöczi, L. (ed.) (2011): Ecological and socio-economis relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. – TISCIA monograph series. Szeged-Arad. 230 pp. http://expbio.bio.u-szeged.hu/ecology/tiscia/monograph/TISCIA-monograph9.pdf
Málovics, Gy., Margóczi, K. & Gébert, J. (2011): Ecosystem services at Magyarcsanád site as perceived by local people. - In: Körmöczi L. (ed.): Ecological and socio-economics relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. – TISCIA monograph series. Szeged-Arad, pp. 175—208.
Margóczi, K. (2009): A klasszikus, a modern és a posztmodern paradigma. – 8. Magyar Ökológus Kongresszus, Előadások és poszterek összefoglalói. 143 p.
Mihók, B., Erős-Honti, Zs., Gálhidy, L., Bela, Gy., Illyés, E. & Tinya, F. (2006): A Borsodi-ártér természeti állapota a helyben élők és az ökológusok szemével – interdiszciplináris kutatás a hagyományos ökológiai tudásról. – Természetvédelmi közlemények 12: 79–103.
MEA (2003): Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being. A framework for assessment. – Island Press, Washington, D.C.
MEA (2005): Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. – Island Press, Washington, DC.
Molnár, Zs., Bartha, S. & Babai, D. (2009): A népi növényzetismeret és az etnogeobotanikai, ökológiai antropológiai megközelítés szerepe napjaink vegetáció- és tájkutatásában. – Botanikai Közlemények 96: 95–116.
Moore, M. (2003): The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. Wiley, John & Sons, Incorporated, 3. kiadás.
