Ecosystem services, to whom?
Abstract
We studied the ecosystem services, perceived by local people applying qualitative social research method. 28 semi-structured in-depth interviews were made in a study site along the River Maros, near to the village Magyarcsanád, and we interviewed 16 people in the vicinity of Gyula, where the landscape is dominated by arable fields and alkali grasslands. We can conclude that local people perceive and give a key importance to those provisioning and cultural services that affect their welfare directly. If the activity of official nature conservationists is rather strong, development of a serious conflict between them and the local communities is very possible. So the participation of local people in decision-making on the management of protected areas is necessary. Using the traditional knowledge of local people is an important conservation goal, but to provide a benefit from land use to them is inevitable as well.
References
Babbie, E. (2008): A társadalomtudományi kutatás gyakorlata. - Balassi Kiadó, Budapest.
Bodorkós, B. & Mertens, C. (2009): Kié a föld? Intézményi elemzés a természetvédelem helyi irányításáról. – Természetvédelmi Közlemények 15: 103–118.
Erdős, L., Bátori, Z., Zalatnai, M., Margóczi, K., Cseh, V., Tolnay, D. & Körmöczi, L. (2011): Effects of different land-uses on alkaline grasslands – implications for conservation. - In: Körmöczi L. (ed.): Ecological and socio-economics relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. TISCIA monograph series. Szeged-Arad, pp. 97–110.
Gébert, J., Málovics, Gy. & Margóczi, K. (2011): Ecosystem services at Gyula site as perceived by local people. - In: Körmöczi L. (ed.): Ecological and socio-economics relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. TISCIA monograph series. Szeged-Arad, pp. 176—209.
Hein, L., van Koppen, K. A., de Groot, R.S . & van Ierland, E. C. (2006): Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. – Ecological Economics 57: 209–228.
Heywood V. H. (ed.) (1995): Global Biodiversity Assessment. Cambridge University Press. 1140 pp.
Kalóczkai, Á. (2009): Nemzeti parkok és gazdák: együttműködés és konfliktus. Szakdolgozat, Szent István Egyetem, Gödöllő.
Kelemen, E., Bela, Gy. & Pataki, Gy. (2010a): Természet adta javak és szolgáltatások: szakértői és állampolgári értelmezések. – ESSRG Füzetek, 1. szám, SZIE KTI, Gödöllő. Környezetgazdaságtani Tanszék, Környezeti Társadalomkutatók Csoport, Gödöllő. 18 pp.
Kelemen, E., Bela, Gy. & Pataki, Gy. (2010b): Módszertani útmutató a természet adta javak és szolgáltatások nem pénzbeli értékeléséhez. – ESSRG Füzetek, 2. szám, SZIE KTI Környezetgazdaságtani Tanszék, Környezeti Társadalomkutatók Csoport, Gödöllő. 21 pp.
Kelemen, E., Málovics, Gy. & Margóczi ,K. (2009): Ökoszisztéma szolgáltatások felmérése során feltárt konfliktusok az Alpári-öblözetben. – Természetvédelmi Közlemények 15: 119–133.
Körmöczi, L. (ed.) (2011): Ecological and socio-economis relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. – TISCIA monograph series. Szeged-Arad. 230 pp. http://expbio.bio.u-szeged.hu/ecology/tiscia/monograph/TISCIA-monograph9.pdf
Málovics, Gy., Margóczi, K. & Gébert, J. (2011): Ecosystem services at Magyarcsanád site as perceived by local people. - In: Körmöczi L. (ed.): Ecological and socio-economics relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. – TISCIA monograph series. Szeged-Arad, pp. 175—208.
Margóczi, K. (2009): A klasszikus, a modern és a posztmodern paradigma. – 8. Magyar Ökológus Kongresszus, Előadások és poszterek összefoglalói. 143 p.
Mihók, B., Erős-Honti, Zs., Gálhidy, L., Bela, Gy., Illyés, E. & Tinya, F. (2006): A Borsodi-ártér természeti állapota a helyben élők és az ökológusok szemével – interdiszciplináris kutatás a hagyományos ökológiai tudásról. – Természetvédelmi közlemények 12: 79–103.
MEA (2003): Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being. A framework for assessment. – Island Press, Washington, D.C.
MEA (2005): Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. – Island Press, Washington, DC.
Molnár, Zs., Bartha, S. & Babai, D. (2009): A népi növényzetismeret és az etnogeobotanikai, ökológiai antropológiai megközelítés szerepe napjaink vegetáció- és tájkutatásában. – Botanikai Közlemények 96: 95–116.
Moore, M. (2003): The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. Wiley, John & Sons, Incorporated, 3. kiadás.
