Constitutional protection of the environment with particular regard to the Hungarian, German, Italian and Belgian constitutional regulation
Keywords:
constitutional regulation, environmental protection, the right to environment, protection of natural resources, interest of future generation, sustainable development
Abstract
Environmental protection has become a burning issue which plays a more and more important role in the world. The aim of this study is to give a picture of the constitutional regulation of environmental protection which is the highest legal source of a nation. Besides the Hungarian Fundamental Law, the German, Italian and Belgian constitutions were examined in the study. On one hand, we looked into how environment is regulated in the constitutions, as a right (right to environment) or a state task or objective (protect the environment). On the other hand, we analysed how related regulatory subjects appear in the constitutions, such as natural resources, future generations and sustainable development.
References
1. A Jövő Nemzedékek Szószólójának munkatársai szerkesztésében (2021) Bándi Gyula, a Jövő Nemzedékek Szószólójának hatása a környezetjogra, in: Tahyné Kovács Á (eds.) Vox generationum futurorum: Ünnepi kötet Bándi Gyula 65. születésnapja alkalmából, Pázmány Press, Budapest, pp. 527–571.
2. Bándi Gy (2013a) A fenntartható fejlődés jogáról, Pro Futuro 1, pp. 11–30.
3. Bándi Gy (2013b) A környezethez való jog értelmezése a fenntartható fejlődési stratégia és az Alaptörvény fényében, Acta humana: az emberi jogi közlemények 1 (1), pp. 67–92.
4. Bándi Gy (2013c) Hozzászólás a Túlélés Szellemi Kör üzenetéhez egy jogász szemével, Magyar Tudomány 9, pp. 1119–1125.
5. Bándi Gy (2016) Környezethez való jog – újratöltve, Acta humana: az emberi jogi közlemények 2 (4), pp.7–25.
6. Bándi Gy (2017) Környezeti értékek, valamint a visszalépés tilalmának értelmezése, Iustum Aequum Salutare 2(13), pp. 159–181.
7. BeckOK Grundgesetz Huster&Rux Art. 20a
8. Belgium constitution, http://www.ejustice.just.fgov.be/img_l/pdf/1994/02/17 /1994021048_F.pdf [20.11.2021]
9. Belgian Constitution Court Decision(a), https://www.const-court.be/public/f/2020/2020-034f.pdf [16.08.2021.]
10. Belgian Constitution Court Decision(b), https://www.const-court.be/public/f/2021/2021-006f.pdf [16.08.2021.]
11. Birnie P, Boyle A & Redgwell C: International Law & the Environment, Third Edition, Oxford University Press, 2009.
12. Britannica Administrative Law, The ombudsman, https://www.britannica.com/topic/administrative-law/The-ombudsman [02.11.2021.]
13. Chacun a le droit de mener une vie conforme à la dignité humaine, https://jura.kluwer.be/secure/Results.aspx?query=%23&filters=subjectcodetreenavigator%3B18325%2Cinfokindnavigator%3Bjurisprudence&view=resultlist&sortby=&scrollid=jurisprudence-checkbox [20.11.2021]
14. CIA The World Factbook – Italy, Environment, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/italy/#environment [02.11.2021.]
15. Code on the Environment, http://environnement.wallonie.be/legis/Codeenvironnement/codeLIcoordonneD.htm [24.11.2021.]
16. Csák Cs & Nagy Z (2020) A környezeti és pénzügyi fenntarthatóság – avagy a környezetjog és a pénzügyi jog egyes kapcsolódási pontjai, Miskolci Jogi Szemle 1 additional edition (15), pp. 38–50.
17. Csák Cs (2014) A "szennyező fizet" elv értelmezése és alkalmazása a hulladékgazdálkodásban, Miskolci Jogi Szemle 1(9), pp. 16–32.
18. Fodor L (2005) A jogszabályok környezetvédelmi hatásvizsgálata, Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Juridica et Politica 2(XXIII), pp. 245–278.
19. Fodor L (2006a) Környezetvédelem az alkotmányban. Gondolkodó Kiadó, Budapest.
20. Fodor L (2006b) A visszalépés tilalmának értelmezése a környezetvédelmi szabályozás körében, Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis 6, pp. 109–131.
21. Fodor L (2007) A környezethez való jog dogmatikája napjaink kihívásai tükrében, Miskolci Jogi Szemle 1, pp. 5–19.
22. Fodor L (2015) Környezetjog, Második kiadás, Debreceni Egyetemi Kiadó, Debrecen.
23. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html [15.11.2021]
24. Haumont F (2005) Le droit constitutionnel belge à la protection d'un environnement sain. Etat de la jurisprudence, Revue juridique de l'Environnement, pp. 41–52. https://www.persee.fr/doc/rjenv_0397-0299_2005_hos_30_1_4356 [16.08.2021.]
25. Jakab A (2011) Az új Alaptörvény keletkezése és gyakorlati következményei, HVG-Orac, Budapest.
26. Kloepfer M (1996) Umweltschutz als Verfassungsrecht: Zum neuen Art. 20a GG. DVBI.
27. Lees E & Viñuales J E (2019) The Oxford Handbook of Comparative Environmental Law, Oxford University Press.
28. Loi du 22 mars 1995 instaurant des médiateurs fédéraux, http://www.federaalombudsman.be/fr/la-loi-organique-instaurant-un-m%C3%A9diateur-f%C3%A9d%C3%A9ral [15.08.2021.]
29. Murswiek D (1996) Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG) – Bedeutung für Rechtsetzung und Rechtanwendung. NVwZ, 3, pp. 222–230.
30. Ombudsman, https://www.ombudsman.be/fr/ombudsman/domain/all [16.08.2021.]
31. Smith R K M (2018) International Human Rights Law, 8th edition, Oxford University Press.
32. Sulyok K (2018) Az okozatiság követelményének fontossága a szennyező fizet elv érvényesítésében az uniós és a hazai joggyakorlat tükrében, Közjogi szemle 4(11) pp. 31–39.
33. Szilágyi J E (2018) Az elővigyázatosság elve a magyar alkotmánybírósági gyakorlat – Szellem a palackból, avagy alkotmánybírósági magas labda az alkotmányrevízióhoz, Miskolci Jogi Szemle 2(13), pp. 76–91.
34. Szilágyi J E (2019) The precautionary principle’s ’strong concept’ in the case law of the constitutional court of Hungary, Lex et Scientia 2(XXVI), pp. 88–112.
35. Szilágy J E (2021a) Észrevételek a jövő nemzedékek érdekeinek alkotmányjogi védelme kapcsán, különös tekintettel a környezethez való joghoz és környezetvédelemhez kapcsolódó más kérdéskörök vonatkozásában, in: Kruzslicz P, Sulyok M, Szalai A (eds.) Liber Amicorum László Trócsányi: Tanulmánykötet Trócsányi László 65. születésnapja alkalmából - Studies commemorating the 65th birthday of László Trócsányi - Mélanges offert à László Trócsányi pour ses 65 ans, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Nemzetközi és Regionális Tanulmányok Intézete, Szeged, pp. 223–233.
36. Szilágyi J E (2021b) A Magyar zöld ombudsmanok tevékenysége a géntechnológiai szabályozás tükrében, in: Tahyné Kovács Á (eds.) Vox generationum futurorum: Ünnepi kötet Bándi Gyula 65. születésnapja alkalmából, Pázmány Press, Budapest, pp. 455–464.
37. T. Kovács J & Téglási A (2019) „Felelősséget viselünk utódainkért, ezért anyagi, szellemi és természeti erőforrásaink gondos használatával védelmezzük az utánunk jövő nemzedékek életfeltételeit”. A Nemzeti hitvallás környezet- és természetvédelmi tárgyú rendelkezései, in: Patyi A (eds.): Rendhagyó kommentár egy rendhagyó preambulumról. Magyarország Alaptörvénye, Nemzeti hitvallás, Dialóg Campus, Budapest, pp. 165–183.
38. United Nations Framework Convention on Climate Change Conference of the Parties (COP), https://unfccc.int/process/bodies/supreme-bodies/conference-of-the-parties-cop [25.11.2021.]
39. United Nations: Sustainable Development Goals, https://sdgs.un.org/goals [05.11.2021.]
40. Varga G (2014) A környezethez való jog mint személyhez fűződő jog, Bibó jogi és politikatudományi szemle 1(2), pp. 181–206.
2. Bándi Gy (2013a) A fenntartható fejlődés jogáról, Pro Futuro 1, pp. 11–30.
3. Bándi Gy (2013b) A környezethez való jog értelmezése a fenntartható fejlődési stratégia és az Alaptörvény fényében, Acta humana: az emberi jogi közlemények 1 (1), pp. 67–92.
4. Bándi Gy (2013c) Hozzászólás a Túlélés Szellemi Kör üzenetéhez egy jogász szemével, Magyar Tudomány 9, pp. 1119–1125.
5. Bándi Gy (2016) Környezethez való jog – újratöltve, Acta humana: az emberi jogi közlemények 2 (4), pp.7–25.
6. Bándi Gy (2017) Környezeti értékek, valamint a visszalépés tilalmának értelmezése, Iustum Aequum Salutare 2(13), pp. 159–181.
7. BeckOK Grundgesetz Huster&Rux Art. 20a
8. Belgium constitution, http://www.ejustice.just.fgov.be/img_l/pdf/1994/02/17 /1994021048_F.pdf [20.11.2021]
9. Belgian Constitution Court Decision(a), https://www.const-court.be/public/f/2020/2020-034f.pdf [16.08.2021.]
10. Belgian Constitution Court Decision(b), https://www.const-court.be/public/f/2021/2021-006f.pdf [16.08.2021.]
11. Birnie P, Boyle A & Redgwell C: International Law & the Environment, Third Edition, Oxford University Press, 2009.
12. Britannica Administrative Law, The ombudsman, https://www.britannica.com/topic/administrative-law/The-ombudsman [02.11.2021.]
13. Chacun a le droit de mener une vie conforme à la dignité humaine, https://jura.kluwer.be/secure/Results.aspx?query=%23&filters=subjectcodetreenavigator%3B18325%2Cinfokindnavigator%3Bjurisprudence&view=resultlist&sortby=&scrollid=jurisprudence-checkbox [20.11.2021]
14. CIA The World Factbook – Italy, Environment, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/italy/#environment [02.11.2021.]
15. Code on the Environment, http://environnement.wallonie.be/legis/Codeenvironnement/codeLIcoordonneD.htm [24.11.2021.]
16. Csák Cs & Nagy Z (2020) A környezeti és pénzügyi fenntarthatóság – avagy a környezetjog és a pénzügyi jog egyes kapcsolódási pontjai, Miskolci Jogi Szemle 1 additional edition (15), pp. 38–50.
17. Csák Cs (2014) A "szennyező fizet" elv értelmezése és alkalmazása a hulladékgazdálkodásban, Miskolci Jogi Szemle 1(9), pp. 16–32.
18. Fodor L (2005) A jogszabályok környezetvédelmi hatásvizsgálata, Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Juridica et Politica 2(XXIII), pp. 245–278.
19. Fodor L (2006a) Környezetvédelem az alkotmányban. Gondolkodó Kiadó, Budapest.
20. Fodor L (2006b) A visszalépés tilalmának értelmezése a környezetvédelmi szabályozás körében, Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis 6, pp. 109–131.
21. Fodor L (2007) A környezethez való jog dogmatikája napjaink kihívásai tükrében, Miskolci Jogi Szemle 1, pp. 5–19.
22. Fodor L (2015) Környezetjog, Második kiadás, Debreceni Egyetemi Kiadó, Debrecen.
23. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html [15.11.2021]
24. Haumont F (2005) Le droit constitutionnel belge à la protection d'un environnement sain. Etat de la jurisprudence, Revue juridique de l'Environnement, pp. 41–52. https://www.persee.fr/doc/rjenv_0397-0299_2005_hos_30_1_4356 [16.08.2021.]
25. Jakab A (2011) Az új Alaptörvény keletkezése és gyakorlati következményei, HVG-Orac, Budapest.
26. Kloepfer M (1996) Umweltschutz als Verfassungsrecht: Zum neuen Art. 20a GG. DVBI.
27. Lees E & Viñuales J E (2019) The Oxford Handbook of Comparative Environmental Law, Oxford University Press.
28. Loi du 22 mars 1995 instaurant des médiateurs fédéraux, http://www.federaalombudsman.be/fr/la-loi-organique-instaurant-un-m%C3%A9diateur-f%C3%A9d%C3%A9ral [15.08.2021.]
29. Murswiek D (1996) Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG) – Bedeutung für Rechtsetzung und Rechtanwendung. NVwZ, 3, pp. 222–230.
30. Ombudsman, https://www.ombudsman.be/fr/ombudsman/domain/all [16.08.2021.]
31. Smith R K M (2018) International Human Rights Law, 8th edition, Oxford University Press.
32. Sulyok K (2018) Az okozatiság követelményének fontossága a szennyező fizet elv érvényesítésében az uniós és a hazai joggyakorlat tükrében, Közjogi szemle 4(11) pp. 31–39.
33. Szilágyi J E (2018) Az elővigyázatosság elve a magyar alkotmánybírósági gyakorlat – Szellem a palackból, avagy alkotmánybírósági magas labda az alkotmányrevízióhoz, Miskolci Jogi Szemle 2(13), pp. 76–91.
34. Szilágyi J E (2019) The precautionary principle’s ’strong concept’ in the case law of the constitutional court of Hungary, Lex et Scientia 2(XXVI), pp. 88–112.
35. Szilágy J E (2021a) Észrevételek a jövő nemzedékek érdekeinek alkotmányjogi védelme kapcsán, különös tekintettel a környezethez való joghoz és környezetvédelemhez kapcsolódó más kérdéskörök vonatkozásában, in: Kruzslicz P, Sulyok M, Szalai A (eds.) Liber Amicorum László Trócsányi: Tanulmánykötet Trócsányi László 65. születésnapja alkalmából - Studies commemorating the 65th birthday of László Trócsányi - Mélanges offert à László Trócsányi pour ses 65 ans, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Nemzetközi és Regionális Tanulmányok Intézete, Szeged, pp. 223–233.
36. Szilágyi J E (2021b) A Magyar zöld ombudsmanok tevékenysége a géntechnológiai szabályozás tükrében, in: Tahyné Kovács Á (eds.) Vox generationum futurorum: Ünnepi kötet Bándi Gyula 65. születésnapja alkalmából, Pázmány Press, Budapest, pp. 455–464.
37. T. Kovács J & Téglási A (2019) „Felelősséget viselünk utódainkért, ezért anyagi, szellemi és természeti erőforrásaink gondos használatával védelmezzük az utánunk jövő nemzedékek életfeltételeit”. A Nemzeti hitvallás környezet- és természetvédelmi tárgyú rendelkezései, in: Patyi A (eds.): Rendhagyó kommentár egy rendhagyó preambulumról. Magyarország Alaptörvénye, Nemzeti hitvallás, Dialóg Campus, Budapest, pp. 165–183.
38. United Nations Framework Convention on Climate Change Conference of the Parties (COP), https://unfccc.int/process/bodies/supreme-bodies/conference-of-the-parties-cop [25.11.2021.]
39. United Nations: Sustainable Development Goals, https://sdgs.un.org/goals [05.11.2021.]
40. Varga G (2014) A környezethez való jog mint személyhez fűződő jog, Bibó jogi és politikatudományi szemle 1(2), pp. 181–206.
