Le cadavre du torrent

Résumé

Les événements de Mohács et surtout le décès du monarque préoccupent depuis longtemps le public laïc et professionnel, ce qui explique l’émergence de nouvelle théories fondées sur la relecture des sources peu nombreuses. L’année dernière, deux médicins de Szombathely se sont remis à l’étude de la question. Dans leur étude, ils ont identifié quelques contradictions importantes qui défigurent la seule source – une lettre de Ferenc Sárffy – traitant de la question qui nous intéresse ici. Pour eux, il est médicalement inconcevable qu’un cadavre de six semaines fût dans un état aussi intact que celui décrit par Sárffy, il est par conséquent impossible que le corps en question ait été celui du roi. Dans mon intervention, j’étudie trois facteurs : l’authenticité de la lettre de Sárffy, le rôle de Czetricz dans l’identification du corps et enfin les raisons éventuelles qui auraient pu amener les participants à identifier un inconnu comme le monarque. Quant à la lettre en question : il est incontestable qu’il s’agit d’un document contemporain. Par contre, certaines de ses affirmations – par exemple celle qui consiste à dire que le corps des saints n’émet point d’odeurs désagréables – peuvent très bien s’interpréter par leur insertion dans une tradition hagiographique. Le personnage-clé de notre histoire n’est autre que Czetricz, qui, étant chambellan du roi, connaissait Louis de si près qu’il était parfaitement qualifié à identifier le cadavre de six semaines. En même temps, je n’exclus pas que le corps en question ne fût pas celui de Louis II. Afin d’être élu roi de Bohême (octobre 1526), Ferdinand de Habsbourg était dans l’obligation de justifier que son prédécesseur était bel et bien mort. On peut donc facilement supposer que Czetricz – le seul témoin oculaire de la mort du roi – avait reçu de Ferdinand la mission de trouver le corps, ou du moins d’identifier un corps quelconque comme celui du monarque. Puisque parmi les participants du processus, il était le seul à avoir connu personnellement le roi, rien ne l’empêché d’identifier un corps quelconque comme celui du roi. Certes, Szapolyai avait également intérêt á voir le monarque enterré, ce qui explique son silence ultérieur.