A felsőoktatás változó szerepe a 21. század társadalmi és környezeti változások között

Kulcsszavak: Fenntarthatóság, felsőoktatás, esélyegyenlőség, társadalmi igazságosság, digitális átállás

Absztrakt

A felsőoktatás társadalmi szerepének újragondolása napjainkban egyre kevésbé választható el a társadalmi igazságosság kérdésétől. A tanulmány abból az alapfeltevésből indul ki, hogy az esélyegyenlőség nem kizárólag hozzáférési vagy adminisztratív kérdés, hanem a tanulás mindennapi gyakorlatában megjelenő tapasztalatokhoz, biztonságérzethez és autonómiához kapcsolódik. Az elemzés elméleti keretét a képességszemlélet és a normatív igazságosság megközelítései adják, amelyek a felsőoktatást olyan társadalmi térként értelmezik, ahol az intézményi szabályozás, a pedagógiai gyakorlat és a technológiai infrastruktúra együtt határozza meg a hallgatók tényleges részvételi lehetőségeit. E megközelítés különösen releváns a fogyatékossággal élő hallgatók esetében, akik számára az inklúzió nem merülhet ki formális kedvezményekben, hanem olyan tanulási környezetet feltételez, amely elismeri az egyéni tanulási utak és tapasztalatok legitimitását [4]. A digitális átállás és a mesterséges intelligencia oktatási alkalmazása ebben az összefüggésben nem elsősorban technológiai innovációként, hanem etikai és pedagógiai kérdésként jelenik meg. A tanulmány rámutat arra, hogy az MI-alapú támogató és akadálymentesítő megoldások – megfelelő intézményi és oktatói keretek között – képesek csökkenteni a tanulási akadályokat, támogatni az önszabályozott tanulást, valamint növelni a fogyatékossággal élő hallgatók részvételét és önállóságát. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy az MI nem válhat döntéshozóvá a hallgatók helyett, hanem az oktatói reflexiót és a hallgatói bevonódást erősítő eszközként értelmezhető [5; 6]. A tanulmány következtetése szerint a társadalmi igazságosságot támogató felsőoktatás csak akkor lehet fenntartható, ha az inklúzió, az etikai felelősség és a digitális innováció nem elkülönült célként, hanem egymást erősítő működési elvként jelenik meg. Az alkalmazott tudományos egyetemek sajátosságaiknál fogva különösen alkalmasak arra, hogy a mesterséges intelligenciát emberközeli módon, a hallgatói szükségletekhez igazítva integrálják a mindennapi oktatási gyakorlatba, ezzel hozzájárulva egy befogadóbb és igazságosabb felsőoktatási tér kialakításához.

Hivatkozások

Walker, M.–Unterhalter, E. (2007): Amartya Sen’s capability approach and social justice in education. New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230595319

Sen, A. (1999): Development as freedom. Oxford: Oxford University Press.

Nussbaum, M. C. (2011): Creating capabilities: The human development approach. Boston: Harvard University Press.

UNESCO (2020): Global Education monitoring report 2020: Inclusion and education – All means all. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373718

Selwyn, N. (2016): Is technology good for education? New York: Polity Press.

UNESCO (2023a): Global Education Monitoring Report 2023: Inclusion and equity in education. UNESCO Publishing. Elérhető: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380520

UNESCO (2017): Education for sustainable development goals: Learning objectives. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000247444

Blake, J.–Sterling, S.–Goodson, I. (2013): Transformative Learning for a Sustainable Future: An Exploration of Pedagogies for Change at an Alternative College. Sustainability, 2013., (5.), pp. 5347–5372. https://doi.org/10.3390/su5125347

Lozano, R.–Ceulemans, K.–Alonso Almeida, M. D. M.–Huisingh, D.–Lozano, F. J.–Waas, T.–Lambrechts, W.–

Lukman, R.–Hugé, J. (2015): A review of commitment and implementation of sustainable development in higher education: Results from a worldwide survey. Journal of Cleaner Production, 108., (1–18.). https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.09.048

Czippán K. (2017): A felsőoktatás szerepe a fenntarthatóság előmozdításában. Új Pedagógiai Szemle, 67., (1–5.), pp. 53–65. https://epa.oszk.hu/02900/02984/00014/pdf/EPA02984_edu_2017_1_053-065.pdf

Rawls, J. (1999): A Theory of Justice: Revised Edition. Boston: Harvard University Press. https:// doi.org/10.4159/9780674042582

Varga A. (2024): Esélyegyenlőség, fenntartható fejlődés és a civil társadalom szerepe a felsőoktatásban. Civil Szemle, 14., (2.), pp. 45–67. https://real.mtak.hu/225619/1/VargaAnita.pdf

Varga, A. (2025): Sustainable inclusion in higher education: Social innovation to support people with disabilities. Dunakavics, 13. (9.), pp. 35–49. https://doi. org/10.63684/dk.2025.09.04

Falus, Orsolya (2024): Thoughts on legal sustainabilty – ‘Nihil sub sole novum.’ Russian Law Journal, 12., (2.), pp. 51–59.

Falus Orsolya–Tunç BilalCzukor Ákos (2024): Fenntarthatóság és jog: Milyen a jog, ha fenntartható? In: Balázs, László– Rajcsányi-Molnár Mónika–András István–Keszi-Szeremlei Andrea (Szerk.): Átalakuló közgazdaságtan és fenntarthatóság. Dunaújváros: DUE Press, pp. 69–79.

Polónyi I. (2019): Társadalmi innováció és fenntarthatóság. Szociológiai Szemle, 29., (4.), pp. 50–67. Elérhető online: https://szociologia.hu/uploads/documents/vandorgyules/2019/2019abfuz0206kezirat.pdf

Derényi I. (2023): Regionális különbségek alakulása Magyarországon. Multidiszciplináris Közgazdasági Szemle, 1., pp. 37–54. https://epa.oszk.hu/03400/03448/00026/pdf/EPA03448_multidiszciplinaris_2023_1_037-054.pdf

UN (2015): Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. United Nations. https://sdgs.un.org/2030agenda

UNESCO IESALC: https://www.iesalc.unesco.org/sites/default/files/medias/fichiers/2024/07/IESALC-Medium-Term-Strategy-2022-2025_ENG_v01f.pdf

Serafini, P. G.–de Moura, J. M.–de Almeida, M. R.–de Rezende, J. F. D. (2022): Sustainable Development Goals in Higher Education Institutions: A systematic literature review. Journal of Cleaner Production, 370. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.1334

Maklári E.–Fenyves V. (2026): A társadalmi fenntarthatóság megvalósulása érdekében hozott intézkedések vizsgálata. Economica, 17., (1–2.), pp. 13–20. https://doi.org/10.47282/economica/2026/17/12/16241

Belényesi E.–Sasvári, P. L. (2026): Fenntarthatósághoz kapcsolódó publikációk területi és intézményi mintázatai a magyar felsőoktatásban. (2019–2023) [Institutional and spatial patterns of sustainability related publications in Hungarian higher education (2019–2023)]. Modern Geográfia, 21., (1.), pp. 1–26. https://doi.org/10.15170/MG.2026.21.01.01

András, István–Rajcsányi-Molnár, Mónika (2015): The Evolution of CSR and its Reception in Post-Socialist Environments: The Case of Hungary. (2015) Journal Of Environmental Sustainability.

Kőkuti Tamás (2010): Vállalatok kultúrája vs. régiók kultúrája, hatások és kölcsönhatások In: Kukorelli Katalin (Szerk.): A tartalom és forma harmóniájának kommunikációja.

Dunaújváros: Dunaújvárosi Főiskolai Kiadó, pp. 101–108. [25] Gutiérrez, K. D. (2008): Developing sociocritical literacy in the Third Space. Reading Research Quarterly, 43., (2.), pp. 148–164. https://doi.org/10.1598/RRQ.43.2.3

Leal Filho, W.–Viera Trevisan, L.–Sivapalan, S. et al. (2025): Assessing the impacts of sustainability teaching at higher education institutions. Discov Sustain, 6., https://doi.org/10.1007/s43621-025-01024-z

Leal Filho, W.–Eustachio, J. P. P.–Ávila, L. V.–Dinis, M. A. P.–Hernandez Diaz, P. M.–Batista, K.–Borsari, B.–Abubakar, I. R. (2024): Enhancing the contribution of higher education institutions to sustainable development research: A focus on post-2015 SDGs. Sustainable Development, 33., (2.), pp. 1745–1757. https://doi.org/10.1002/sd.3184

Kőkuti Tamás (2012): Kulturális térformáló hatások. In: Tóth Andrea (Szerk.): Nyelv és kommunikáció a 21. század digitalizált világában. Dunaújváros: Dunaújvárosi Főiskolai Kiadó.

Besenyei M. (2019): Egyetemi fenntarthatósági kezdeményezések összehasonlító elemzése (Doktori disszertáció). Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, BCE Gazdálkodástani Doktori Iskola.

András István–Rajcsányi- Molnár Mónika (2014): Profit és filantrópia: a CSR eszmetörténeti kérdései: Profit and philantropy: Social historical issues of CSR. Civil Szemle, 11.

Málovics et al. (2024): Az egyetemi közösségi szerepvállalás lehetséges szerepe a társadalmi innovációk létrehozásában hazai kontextusban [=The potential role of university community engagement in supporting social innovation in Hungary] Tér és Társadalom, 38., (2.), pp. 71–102.

Zsobrák G.–Keller V. (2025): A fogyatékkal élő hallgatók felsőoktatási integrációs lehetőségei Magyarországon és Ausztriában [Integration opportunities for students with disabilities in higher education in Hungary and Austria]. Polgári Szemle: Gazdasági és Társadalmi Folyóirat, 21., (4–6.), pp. 199–212. https://doi.org/10.24307/psz.2025.0913

Seale, J.–Georgeson, J.–Mamas, C.–Swain, J. (2015): Not the right kind of ‘digital capital’? An examination of the complex relationship between disabled students, their technologies and higher education institutions. Computers & Education, 82., pp. 118–128. https://oro.open.ac.uk/46180/1/Not%20the%20right%20kind%20of%20capital_PREPRINT.pdf.

Holmes, W.–Persson, J.–Chounta, I. A.–Wasson, B.– Dimitrova, V. (2022): Artificial Intelligence and Education. Conseil de l’Europe. https://shs.cairn.info/artificial-intelligence-and-education--9789287192363?lang=en.

Li, J.–Yan, Y.–Zeng, X. (2025): Exploring artificial intelligence in inclusive education: A systematic review of empirical studies. Applied Sciences, 15., (23.). https://doi.org/10.3390/app152312624

Magyarország 2021. évi XC. törvénye a központi költségvetésről (2021): Nemzeti Jogszabálytár. https://njt.hu/jogszabaly/2021-90-00-00

Rajagopalan, S. S.–Zhang, Y.–Yahia, A.–Tammimies, K. (2024): Machine learning prediction of autism spectrum disorder. JAMA Network Open, 7., (8.). https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.29229

UNESCO (2023b): Guidance for generative AI in education and research. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693

Győri M. (Szerk.) (2022): Atipikus diákok, segítő appok, tudományos evidenciák. Budapest: ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar. https://www.eltereader.hu/media/2022/04/gyory-Atipikus-diakok-v1-webre.pdf

Zhao, X.–Li, Y.–Wang, J.–Smith, A. (2025): Let AI Read First: Enhancing Reading Abilities for Individuals with Dyslexia through Automatic Text Simplification. Preprint. https://arxiv.org/abs/2504.00941

Demeter Z.–Mező K. (2023): A mesterséges intelligencia pedagógiai használatára vonatkozó hajlandóság vizsgálata gyógypedagógus hallgatók körében. Különleges bánásmód, 9., (2.), pp. 31–45. https://doi.org/10.18458/KB.2023.2.31

Singer, P. (1975): Animal liberation: A new ethics for our treatment of animals. New York Review Books. https://www.nybooks.com/books/animal-liberation/

Mónus F. (2020): A fenntarthatóságra nevelés trendjei, lehetőségei és gyakorlata a közép- és felsőoktatásban, https://mek.oszk.hu/21700/21797/21797.pdf

Spivak, G. C. (1988): Can the subaltern speak?. In: Nelson, C.–Grossberg, L (Eds.): Marxism and the interpretation of culture, pp. 271–313. Chicago: University of Illinois Press.

Balázs L. (2012a): Módszerek és gyakorlatok a kommunikációoktatásban. In: A kommunikációoktatás tartalmi kérdései.Budapest: Hungarovox. pp. 51–62.

sBalázs L. (2012b): A kommunikációs gyakorlatok vezetésének módszertani kérdései. In: Nyelv és kommunikáció a 21. század digitalizált világában. Dunaújváros: Dunaújvárosi Főiskolai Kiadó, pp. 127–132.

Megjelent
2026-02-28
Hogyan kell idézni
VargaA. (2026). A felsőoktatás változó szerepe a 21. század társadalmi és környezeti változások között. Dunakavics, 2026(2), 5-22. https://doi.org/10.63684/dk.2026.02.01
Folyóirat szám
Rovat
Cikkek