Le syndrome de Mohács ou la mort de Louis II (1526) d’un point de vue historiographique

Résumé

J’ai composé cette synthèse historiographique qui suit dans l’objectif d’illustrer les diverses interprétations auxquelles le topos Mohács et les narrations du decès du monarque ont donné l’occasion dans les publications scientifiques, mais aussi dans le discours public. Je fournirai donc une rapide évaluation du concept Mohács, puis je synthétiserai les divers points de vue desquels la mort de Louis II avait été narrée, permettant la fabrication de récits idéologiques et de véritables théories de complot. Le sujet étant très large, je ne peux qu’esquisser les approches principales – la peinture historique de l’âge des réformes sera le seul genre dans lequel je donnerai quelques analyses plus détaillées afin d’élucider le champ multiforme d’interprétations. L’étude d’une peinture – préparée par Soma Orlai Petrics, en 1851 – me donnera l’occasion d’illustrer combien il est facile de produire de nouvelle théories, surtout si le symbolisme des textes (ici: de la peinture en question) le permettent. L’objectif de cette synthèse historiographique est d’élucider la place des débats actuels autour de Mohács dans un espace communicationnel vieux de 500 ans. Récemment deux médicins de Szombathely ont publié une rmévaluation de l’analyse de la denture de Louis II, mais la lecture visiblement dilettante qu’ils proposent des documents historiques, malgré son succès médiatique indiscutable, n’est nullement convaincante. Certes, le public apprécie toujours les nouvelles interprétations audacieuses, mais si l’on veut avancer une argumentation prise au sérieux par les historiens également, il faut respecter la méthodologie scientifique du métier. C’est pourquoi j’ai accepté l’invitation de Farkas Gábor Farkas á publier une synthèse historique de la problématique.