The Appearance and Role of Rerum Natura in Three Digest Texts
Abstract
This paper explores the role of rerum natura in three pivotal texts from the Digest, demonstrating its function as an interpretative and normative principle in Roman legal thought. By analysing cases involving usufruct, property conflicts over the newborn child of a female slave, and immissiones, the study highlights how Roman jurists integrated objective reality into their legal reasoning. The investigation reveals that rerum natura provided a conceptual bridge between objective reality and positive law, aiding in the resolution of legal disputes. Through exegetical analysis, the paper enhances our understanding of how natura, natural law thinking and positive law eventually intersected in classical jurisprudence, offering valuable insights into the foundational principles of Roman legal tradition.
References
Oxford Latin Dictionary. Oxford, Clarendon Press, 1968.
Vsevolod Basanoff: Partus ancillae. Paris, Sirey, 1962.
Pietro Bonfante: Corso di diritto romano. La proprietà. II, 1. Milano, Giuffrè, 1966.
Hugo Burckhard: Die cautio damni infecti. Erlangen, Palm & Enke, 1875.
Luigi Capogrossi Colognesi: La struttura della proprietà e la formazione dei « iura praediorum » nell’età repubblicana. Milano, Giuffrè, 1976.
Francisco Cuena Boy: La idea de rerum natura como criterio básico de la imposibilidad física de la prestación. Revue Internationale des Droits de l’Antiquité 40, (1993), 227‒262.
Nadja El Beheiri: Actio de pauperie. El caso del oso escapado. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 43, (2021), 39‒55.
Elisabeth Herrmann-Otto: Ex ancilla natus. Untersuchungen zu den „hausgeborenen” Sklaven und Sklavinnen im Westen des Römischen Kaiserreiches. Stuttgart, Steiner, 1994.
Max Kaser: Partus ancillae. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 75, (1958), 156‒200.
Max Kaser: Das römische Privatrecht. Bd. 2. Die nachklassischen Entwicklungen. Handbuch für Altertumswissenschaft. 10. Abteilung, Rechtsgeschichte des Altertums. München C.H. Beck, 1975. 2. Aufl.
Max Kaser: Ius gentium. Forschungen zum römischen Recht 40. Köln‒Wien‒Weimar, Böhlau, 1993.
Luigi Labruna: Vim fieri veto. Alle radici di una ideologia. Pubblicazioni dell’Univ. degli Studi di Camerino Napoli, Jovene, 1971.
Dario Mantovani: I giuristi, il retore e le api. Ius controversum e natura nella Declamatio maior XIII. In: Dario Mantovani – Aldo Schiavone (ed.): Testi e problemi del giusnaturalismo romano. Pavia, IUSS Press, 2007. 323‒382.
Theo Mayer-Maly: Romanistisches über die Stellung der Natur der Sache zwischen Sein und Sollen. In: Pietro De Francisi (ed.): Studi in onore di Edoardo Volterra II. Milano, Giuffrè, 1971. 114‒124.
Theo Mayer-Maly: Juristische Reflexionen über ius I. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 117, 1. (2000), 1‒29.
Cosima Möller: Die Servituten. Entwicklungsgeschichte, Funktion und Struktur der grundstückvermittelten Privatrechtsverhältnisse im römischen Recht mit einem Ausblick auf die Rezeptionsgeschichte und das BGB. Quellen und Forschungen zum Recht und seiner Geschichte 16. Göttingen, Wallstein Verlag, 2010.
Antonio Palma: Iura vicinitatis. Torino, Giappichelli, 1988.
Johannes Michael Rainer: Bau- und nachbarrechtliche Bestimmungen im klassischen römischen Recht. Graz, Leykam, 1987.
René Robaye: Remarques sur le concept de faute dans l’interprétation classique de la lex Aquilia. Revue Internationale des Droits de l’Antiquité 38, (1991), 333‒384.
Schahin Seyed-Mahdavi Ruiz: Die rechtlichen Regelungen der Immissionen im römischen Recht und in ausgewählten europäischen Rechtsordnungen unter besonderer Berücksichtigung des geltenden deutschen und spanischen Rechts. Quellen und Forschungen zum Recht und seiner Geschichte 7. Göttingen, Wallstein Verlag, 2000.
Paul von Sokolowski: Die Philosophie im Privatrecht. Sachbegriff und Körper in der klassischen Jurisprudenz und der modernen Gesetzgebung. Halle, Verlag Niemeyer, 1902.
Peter Stein: Regulae iuris. Edinburgh, Edinburgh Universit Press, 1966.
Fritz Sturm: Zur ursprünglichen Funktion der actio Publiciana. Revue Internationale des Droits de l’Antiquité 9, (1962), 357‒416.
Georg Thielmann: Produktion als Grundlage des Fruchterwerbs. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung, XCIV (1977), 76‒100.
Wolfgang Waldstein: Entscheidungsgrundlagen der klassischen römischen Juristen. In: Hildegard Temporini – Wolfgang Haase (ed.): Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. II, 15. Berlin – New York, 1976. 3‒100.
Alan Watson: The Law of Property in the Later Roman Republic. Oxford, 1968.
Alan Watson: The Digest of Justinian. Volume 1. Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 2009. https://doi.org/10.9783/9780812205510
Franz Wieacker: Offene Wertungen bei den römischen Juristen. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 94, (1977), 1‒42.
