Statikus navigáció segítségével beültetett implantátumokon elhorgonyzott, felső egész fogívre kiterjedő rögzített fogpótlás és alsó kombinált fogpótlás készítése

Esetismertetés

  • Tamás Seereiner Semmelweis Egyetem Fogászati és Szájsebészeti Oktató Intézet
  • Márton Kivovics Semmelweis Egyetem Fogászati és Szájsebészeti Oktató Intézet
Kulcsszavak: implantáció, fogászati implantátum, statikus navigáció, navigált implantátum beültetés

Absztrakt

A protetikai szemléletű tervezés során a beültetendő fogászati implantátumok helyzetét és számát a készülő fogpótlás fajtája, az elhorgonyzás és a megtámasztás módja határozza meg. A navigált implantáció módszerével az előre megtervezett implantátum pozíciók nagy pontossággal reprodukálhatóak a műtét során. Statikus navigáció esetén az implantátum-ágy kialakításakor műszereinket sablon vezeti a kívánt pozícióba. A módszer csökkenti a posztoperatív morbiditást és a műtéti időt, melynek kiemelt jelentősége van az időskorúak fogászati ellátásában. Az így tervezett és kivitelezett implantációs fogpótlás hozzájárul az orális rehabilitáció esztétikájához és funkciójához, biztosítja a fogpótlás és az implantátumok megfelelő biomechanikai terhelését, valamint az implantátum körüli kemény- és lágyszövetek hosszú távú stabilitását. Esetbemutatásunkban összefoglaljuk a statikus navigáció segítségével beültetett implantátumokon elhorgonyzott felső egész fogívre kiterjedő rögzített fogpótlás és alsó kombinált fogpótlás készítésének menetét.

Hivatkozások

Tahmaseb A, Wismeijer D, Coucke W, Derksen W: Computer technology applications in surgical implant dentistry: A systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29 Suppl, 25-42. https://doi.org/10.11607/jomi.2014suppl.g1.2

Vercruyssen M, Fortin T, Widmann G, Jacobs R, Quirynen M: Different techniques of static/dynamic guided implant surgery: Modalities and indications. Periodontol 2000 2014; 66, 214-227. https://doi.org/10.1111/prd.12056

Vercruyssen M, Laleman I, Jacobs R, Quirynen M: Computer-supported implant planning and guided surgery: A narrative review. Clin Oral Implants Res 2015; 26 Suppl 11, 69-76. https://doi.org/10.1111/clr.12638

Arisan V, Karabuda CZ, Ozdemir T: Implant surgery using bone- and mucosa-supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: Surgical and post-operative outcomes of computer-aided vs. standard techniques. Clin Oral Implants Res 2010; 21, 980-988. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2010.01957.x

Joda T, Zarone F, Ferrari M: The complete digital workflow in fixed prosthodontics: A systematic review. BMC Oral Health 2017; 17, 124. https://doi.org/10.1186/s12903-017-0415-0

Liu YF, Wu JL, ZhangJX, PengW, Liao WQ: Numerical and experimental analyses on the temperature distribution in the dental implant preparation area when using a surgical guide. J Prosthodont 2018; 27, 42-51. https://doi.org/10.1111/jopr.12488

Pozzi A, Tallarico M, Marchetti M, Scarfò B, Esposito M: Computer-guided versus free-hand placement of immediately loaded dental implants: 1-year post-loading results of a multicentre randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 2014; 7, 229-242.

Fortin T, Bosson Jl, Isidori M, BlanchetE: Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-guided system. Int J Oral Maxillofac Implants 2006; 21, 298-304.

Boa k, barrak i, varga EJr, joob-fancsaly a, varga e, piffko J: Intraosseous generation of heat during guided surgical drilling: An ex vivo study of the effect of the temperature of the irrigating fluid. Br J Oral Maxillofac Surg 2016; 54, 904-908. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2016.06.004

Hämmerle CH, Cordaro L, Van Assche N, BenicGI, Bornstein M, Gamper F, et al: Digital technologies to support planning, treatment, and fabrication processes and outcome assessments in implant dentistry. Summary and consensus statements. The 4th EAO consensus conference 2015. Clin Oral Implants Res 2015; 26 Suppl 11, 97-101. https://doi.org/10.1111/clr.12648

Wismeijer D, Joda T, Flügge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, et al: Group 5 iti consensus report: Digital technologies. Clin Oral Implants Res 2018; 29 Suppl 16, 436-442. https://doi.org/10.1111/clr.13309

Kivovics M, Pénzes D, Németh O, Mijiritsky E: The influence of surgical experience and bone density on the accuracy of static computer-assisted implant surgery in edentulous jaws using a mucosa-supported surgical template with a half-guided implant placement protocol-a randomized clinical study. Materials (Basel) 2020; 13. https://doi.org/10.3390/ma13245759

SchimmelM, Müller F, Suter V, Buser D: Implants for elderly patients. Periodontol 2000 2017; 73, 228-240. https://doi.org/10.1111/prd.12166

Colombo M, Mangano C, Mijiritsky E, Krebs M, HauschildU, Fortin T: Clinical applications and effectiveness of guided implant surgery: A critical review based on randomized controlled trials. BMC Oral Health 2017; 17, 150. https://doi.org/10.1186/s12903-017-0441-y

Cassetta M, Di Mambro A, Giansanti M, Stefanelli Lv, Cavallini C: The intrinsic error of a stereolithographic surgical template in implant guided surgery. Int J Oral Maxillofac Surg 2013; 42, 264-275. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2012.06.010

Fabbri G, Sorrentino R, Cannistraro G, Mintrone F, Bacherini L, Turrini R: Increasing the Vertical Dimension of Occlusion: A Multicenter Retrospective Clinical Comparative Study on 100 Patients with Fixed Tooth-Supported, Mixed, and Implant-Supported Full-Arch Rehabilitations. Int J Periodontics Restorative Dent 2018; 38, 323-335. https://doi.org/10.11607/prd.3295

Lima AF, Cavalcanti AL, Martins LR, Marchi GM: Occlusal interferences: how can this concept influence the clinical practice? Eur J Dent 2010; 4, 487-491. https://doi.org/10.1055/s-0039-1697870

Abduo J, Lyons K: Clinical considerations for increasing occlusal vertical dimension: a review. Aust Dent J 2012; 57, 2-10. https://doi.org/10.1111/j.1834-7819.2011.01640.x

Nagy ZS, SchmidtP, Hermann P: The importance of individual mandibular movements in case of temporomandibular joint dysfunction. Case report. Fogorv Szle 2012; 105, 167-171.

Nagy ZS, SchmidtP, Hermann P: Complex prosthetic rehabilitation of a patient with temporomandibular dysfunction. Case report. Fogorv Szle 2013; 106, 7-10.

JONES A: Accuracy of mucosa supported guided dental implant surgery. Clin Case Rep 2018; 6, 2131-2139. https://doi.org/10.1002/ccr3.1809

RungcharassaengK, Caruso JM, Kan JY, Schutyser F, Boumans T: Accuracy of computer-guided surgery: A comparison of operator experience. J Prosthet Dent 2015; 114, 407-413. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.04.004

Seo C, Juodzbalys G: Accuracy of guided surgery via stereolithographic mucosa-supported surgical guide in implant surgery for edentulous patient: A systematic review. J Oral Maxillofac Res 2018; 9, e1. https://doi.org/10.5037/jomr.2018.9101

Varga E. Jr, AntalM, Major L, Kiscsatári R, Braunitzer G, Piffkó J: Guidance means accuracy: A randomized clinical trial on freehand versus guided dental implantation. Clin Oral Implants Res 2020; 31, 417-430. https://doi.org/10.1111/clr.13578

Vercruyssen M, Coucke W, NaertI, Jacobs R, Teughels W, Quirynen, M: Depth and lateral deviations in guided implant surgery: An rct comparing guided surgery with mental navigation or the use of a pilot-drill template. Clin Oral Implants Res 2015; 26, 1315-1320.

https://doi.org/10.1111/clr.12460

Vercruyssen M, CoxC, Coucke W, NaertI, Jacobs R, Quirynen M: A randomized clinical trial comparing guided implant surgery (bone- or mucosa-supported) with mental navigation or the use of a pilot-drill template. J Clin Periodontol 2014; 41, 717-723. https://doi.org/10.1111/jcpe.12231

Vermeulen J: The accuracy of implant placement by experienced surgeons: Guided vs freehand approach in a simulated plastic model. Int J Oral Maxillofac Implants 2017; 32, 617-624. https://doi.org/10.11607/jomi.5065

Younes F, Cosyn J, De Bruyckere T, CleymaetR, BouckaertE, Eghbali A: A randomized controlled study on the accuracy of free-handed, pilot-drill guided and fully guided implant surgery in partially edentulous patients. J Clin Periodontol 2018; 45, 721-732. https://doi.org/10.1111/jcpe.12897

Cassetta M, Bellardini M: How much does experience in guided implant surgery play a role in accuracy? A randomized controlled pilot study. Int J Oral Maxillofac Surg 2017; 46, 922-930. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2017.03.010

Cushen SE, TurkyilmazI: Impact of operator experience on the accuracy of implant placement with stereolithographic surgical templates: An in vitro study. J Prosthet Dent 2013; 109, 248-254. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(13)60053-0

Fernández-GilÁ, GilHS, Velasco MG, Moreno VázquezJC: An An in vitro model to evaluate the accuracy of guided implant placement based on the surgeon’s experience. Int J Oral Maxillofac Implants 2017; 32, 151-154. https://doi.org/10.11607/jomi.5024

Hinckfuss S, ConradHJ, Lin L, Lunos S, SeongWJ: Effect of surgical guide design and surgeon’s experience on the accuracy of implant placement. J Oral Implantol 2012; 38, 311-323. https://doi.org/10.1563/AAID-JOI-D-10-00046

Jorba-García A, Figueiredo R, González-Barnadas A, Camps-FontO, Valmaseda-Castellón E: Accuracy and the role of experience in dynamic computer guided dental implant surgery: An in-vitro study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2019; 24, e76-e83. https://doi.org/10.4317/medoral.22785

Marei HF, Abdel-Hady A, Al-Khalifa K, Al-Mahalawy H: Influence of surgeon experience on the accuracy of implant placement via a partially computer-guided surgical protocol. Int J Oral Maxillofac Implants 2019; 34, 1177-1183. https://doi.org/10.11607/jomi.7480

Ochi M, Kanazawa M, Sato D, Kasugai S, Hirano S, Minakuchi S: Factors affecting accuracy of implant placement with mucosa-supported stereolithographic surgical guides in edentulous mandibles. Comput Biol Med 2013; 43, 1653-1660. https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2013.07.029

Ozan O, Orhan K, TurkyilmazI: Correlation between bone density and angular deviation of implants placed using ct-generated surgical guides. J Craniofac Surg 2011; 22, 1755-1761. https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e31822e6305

Park SJ, Leesungbok R, Cui T, Lee SW, Ahn SJ: Reliability of a cad/cam surgical guide for implant placement: An in vitro comparison of surgeons’ experience levels and implant sites. Int J Prosthodont 2017; 30, 367-169. https://doi.org/10.11607/ijp.5179

Putra RH, Yoda N, Iikubo M, Kataoka Y, Yamauchi K, Koyama S, et al: Influence of bone condition on implant placement accuracy with computer-guided surgery. Int J Implant Dent 2020; 6, 62. https://doi.org/10.1186/s40729-020-00249-z

Toyoshima T, Tanaka H, Sasaki M, Ichimaru E, Naito Y, Matsushita Y, et al: Accuracy of implant surgery with surgical guide by inexperienced clinicians: An in vitro study. Clin Exp Dent Res 2015; 1, 10-17. https://doi.org/10.1002/cre2.3

Barter S: Surgical Considerations in the Aging Patient. In: Wismeijer D, Chen S, Buser D (szerk.): ITI Treatment Guide Volume 9 Implant Therapy in the Geriatric Patient. Quintessence publishing Co, Ltd, Berlin 2016; 133-144.

Megjelent
2022-03-16
Hogyan kell idézni
SeereinerT., & KivovicsM. (2022). Statikus navigáció segítségével beültetett implantátumokon elhorgonyzott, felső egész fogívre kiterjedő rögzített fogpótlás és alsó kombinált fogpótlás készítése: Esetismertetés. Fogorvosi Szemle, 115(1), 37-44. https://doi.org/10.33891/FSZ.114.1.37-44
Rovat
Esetismertetés (case report)

Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei